在某教育节目中，游戏再次成为了背锅侠

近日，由最高人民检察院、中央电视台联合制作的大型未成年人法治教育特别节目——《守护明天》在央视社会与法频道热播。节目共9集，针对校园暴力、网络侵害、性侵害、未成年人监护等话题深入探讨交流，分析案件背后的深层次社会问题、提出解决建议和预防措施。据说有些学校还特意要求学生观看此节目，并写下观后感。

这的确是一档非常有意义的节目，因为让未成年人了解身边的危险是很必要的。但在看过第5集“我的儿子找了魔”之后，我发现，大众对于游戏依然存在着非常大的误解。

首先我注意到的是，这一系列节目都是在讨论未成年人的身心安全问题，每集关注一个问题，分别是校园欺凌、抢钱团伙、聚众斗殴、裸贷陷阱、暴力游戏、网络犯罪、儿童性侵害、早恋、家庭离异对孩子的影响。从中我们能看出，游戏在人们心中的形象是怎样的。虽然节目特意强调了暴力游戏，但实际上却没能将暴力游戏与其他游戏区分开来，开始说的还是暴力游戏，说着说着就变成了游戏，我相信这不是有意的在偷换概念，只是人们对于游戏的负面印象已经根深蒂固了。

这一集的节目以一个真实的案例开场，16岁的小新喜欢玩游戏，也可以说是沉迷游戏。一天他假借生病的名义回家玩游戏一直到晚上10点多。父母回来后，发现他还在玩游戏，自然很生气，让他别玩了。但小新正玩到关键的地方，就好像没听见一样。于是他的父亲一气之下直接拔掉了电脑的电源，小新虽然愤怒但也只好去睡觉。这可能是很多孩子都经历过的事情，但接下来小新的行为却超出了正常的范畴。

小新半夜醒来，竟拿了一把刀，向熟睡中的父亲刺去。事后小新说，自己当时神志不清，以为在做游戏任务。

可能你在听完这个案例后，也和我一样困惑，因为这个故事实在有很多问题。小新说的是不是实话？他是否真的是神志不清呢？因为据我做知，很少听说游戏会对人产生制幻作用，否则也不会被当作普遍的娱乐方式遍布全球。

节目中始终没有提及小新玩的到底是什么游戏，只说是暴力游戏，如此笼统的介绍方式一方面可能的确是为了让家长们听得更懂，但另一方面我猜也是很少会有人在乎。“反正都是游戏，有什么区别？”

在案例的描述中，游戏仿佛有一种催眠作用，能够控制人的大脑，让小新失去了自我。但要知道现实中的催眠大师也是不能控制人的思想的，只能进行心理的暗示。因此我对小新刺伤父亲的原因有些疑惑。到底是因为受了游戏的洗脑，还是因为对父亲的误解生出了恨意？

案例结束，嘉宾们开始就此案例进行了讨论，但讨论的主题不是暴力游戏会不会引起暴力行为，这个问题在主持人的开场白中就已经被默认为真了。北京师范大学刑事法律科学研究院的副院长宋英辉就表示，据中国青少年犯罪研究会2011年统计，未成年的犯罪中，有70%受到暴力游戏的影响。

我并不怀疑这个数据的真实性，但我却想质疑这些数据得来的方式，比如专家们是如何鉴定一个暴力行为是被游戏影响的呢，难道是看这些人玩没玩过所谓的暴力游戏吗？ 还是靠犯罪者自己的感觉？

• «
• 123
• »友情提示：支持键盘左右键"←""→"翻页